黑武士在世

楼主完全就是文科生写的文章，并不是说欧洲比中国领先，最核心的是欧洲的主要武器是经受过实战的检验。中国开发的武器理论数值高是事实，但是在实战环境下检验过了没有。就拿豹2坦克来说，这个坦克是实打实的参加了海湾战争。而中国目前国产的99式，可以说完全没有实战经验。

本帖最近评分记录

• gytools 金币 +3 认真回复，奖励！ 2016-5-6 22:09

游骑兵突击

技术领先五项，一个航空发动机的技术就领先绝对不止五项（材料，焊接工艺等），需要我们好好努力

chinalcz

德国的柴油发动机技术，法国的声呐技术，英国的涡扇发动机以及舰用燃气轮机技术都是我们想要的

conzc02

国人早晚要赶超欧洲和老美，美国的计划要落空。

fukang

基本上说的是5种产品，不是五样技术，中国还需要在创新和学习上多下功夫。基础材料的研究和工业设计的能力，品位还有很大的提升空间啊。发动机，芯片技术希望有所突破。

keala

有些硬伤不是几年就能赶得上的，需要我们不断的锐意发展。

duanxuehan2

欧洲整体比国内还是强了不少，五年肯定远远不止，中国的军工也一直不透明，也难说有多厉害

sseexx112233

中国军工水平在最近十年确实取得了很大的进步，不过要说超越了欧洲水平，那真是夜郎自大了。

pasdofen

要说军事技术上帮助我们最大的应该是乌克兰吧，我们又在这基础上突破原有，自主创新了不少，所以显得落后的不是太多。但别忘了象英国这种国家，基本上美国有什么，它就有什么，而且瘦死的骆驼比马大，虽然现在看好像衰落了，但人家的科技实力还摆在那，英国有多少好的大学不用说了吧，世界前十的人家占了好几个，能力毋庸质疑。世界三大发动机制造商，罗罗、普惠、通用，大家只要上网查就知道了，能造飞机发动机的，尤其是推重比10或以上的，那工业基础都非常强的。

本帖最近评分记录

• gytools 金币 +4 认真回复，奖励！ 2016-5-10 19:01

rfer

基础的还是不行，尤其材料方面的