标题:
[原创]
没落的“贵”族:谈武库舰的落马
[打印本页]
作者:
diaojun2005
时间:
2010-4-23 22:29
标题:
没落的“贵”族:谈武库舰的落马
前几天有位兄弟发了一篇文章,认为中国应发展武库舰,并提出了若干理由。但是武库舰计划早已落马。原本的21世纪战舰计划也早已泡汤,在经过了多次删改,由原来的武库舰DD-21计划变成了DD-X计划,才能勉强保存下来。如今唯一属于这一计划的造舰规划也就只有濒海战斗舰了。
早先在DD-21计划中提出的武库舰(又称对地攻击驱逐舰计划)是美军在90年代中期提出的以对地攻击为主要任务的新型战舰,这个计划规模之宏大将是美国历史上极为罕见的(约700亿美元),但是这个计划最终没有通过国防部的防务评论会议。2001年,国防部宣布这一计划落马,而同时落马的还包括了“科曼奇“直升机,“十字军”自行火炮等计划。而理由则是出人意料的简单:这些武器都是画蛇添足,根本不能代表新世纪的先进战斗力,而且还会大幅挤占其它武器的研究经费。
在美国国防部看来,像刺猬一样布满导弹的武库舰并没有运用什么先进的技术。只是一味的在有限的舰体内安装武器而已,其设计思想甚至被批评为“导弹时代的大舰巨炮”,是一种落后的武器观。海军部也认为,海上作战要靠多种平台之间的相互配合,武库舰则是一种“单打独斗“式的武器,这种战斗方式这在未来战争中是行不通的。武库舰本身造价高昂,维护费用也令人相当咂舌。如果不采用核动力模式,就连补给作业都相当困难,而美国国防部的核动力舰艇数目具有严格限制,如果建设核动力武库舰,就必须削减核动力航母和巡洋舰的数量(这都是美国远洋舰队的核心)。这是一笔不划算的买卖。
当然,这个计划并没有完全被丢弃。经过几番讨价还价之后,国防部勉强提供了少量资金去维持新提出的DD-X计划,其中的核心就是近海战斗舰(已经服役)。它采用了DD-21的某些技术,如隐身性、先进舰炮、模块化设计等。但是由于排水量被大大压缩,也就使得其不可能参加远洋作战,仅能从事近海搜索和防御作战。武库舰那样“万弹齐发”的壮观场面则是不可能出现了。
实际上在新时期,大力提高导弹性能是必要的,而武库舰作为一种导弹平台则有些多余。现在美军的激光武器、电磁炮武器都已日益成熟,航天战机也已经磨刀霍霍。在新的时代眼光是要放得长远,不能被一些现实利益(研究和建造经费)所迷惑就裹足不前。
[
本帖最后由 diaojun2005 于 2010-4-26 22:12 编辑
]
作者:
ll00012
时间:
2010-4-23 22:57
这个概念以前炒得很热的,一度是军迷的兴奋点。
作者:
krenshin
时间:
2010-4-23 23:07
个人认为i,武库舰的确没有什么必要。美军现在开始慢慢的向空军化、航天化和快速化发展,武库舰高昂的维修费用连美国这种富豪国家都养不起,更何况一个铜板要当两个花的土共。现在美国更多发展的是航天战,在下次大规模作战到来时,恐怕将是海陆天空四军种的大会战。
关于我国的武器发展,个人认为应该还是符合我国国情,坚持小步快跑的同时,重点攻关强电磁干扰、无人化武器以及强火力武器。在战争初期大范围后撤,吸引敌军进入地面战。然后通过强电磁干扰,摧毁敌军地空协同能力,最后通过强火力武器对敌军进行大规模毁灭性攻击。当然,我希望在我有生之年,还是见不到这一幕的为好。
作者:
chenyue2
时间:
2010-4-23 23:54
依我看中国根本不应该发展航母,有钱还是赶紧把歼十发动机完善了吧,
作者:
新疆自治区
时间:
2010-4-24 20:06
高科技武器要发展,常规武器也要发展。解决战争还是靠人,人才是战争中最重要的因素。
你不可能用一个个导弹去瞄准一个个敌人,然后打掉他。
作者:
无马不是罪
时间:
2010-4-25 14:42
我们的坦克发动机,歼十发动机,大飞机(预警机)的发动机,所有的发动机,都落后于时代了,上个世纪八十年代,西方的三代坦克(目前也是最新的一代,改进主要是电子系统)已经成熟了,比如1500马力发动机,我们现在的1200马力的坦克发动机还是不太可靠呢。
作者:
BOY789
时间:
2010-4-25 16:29
武库舰的确是导弹时代的大舰巨炮系列,现在都是超视距攻击,这样一次饱和攻击实际效果我估计不咋样,特别是一次攻击之后,防卫暴露,会变成自杀式攻击舰般无用
作者:
slava
时间:
2010-4-25 18:30
回LZ 武库舰可不是单打独斗的产物.正相反 武库舰脱离了系统就基本上没什么战斗力.因为武库舰本身缺乏目标的探测 跟踪 处理能力 其信息来源全部依靠数据链 还有 LCS这个濒海战斗舰可不是因为吨位小而没有远洋作战能力 要知道佩里级的排水量还小于LCS.LCS这个濒海是濒别人的近海 可不是MD自己的 LCS只需要加装相应模块便可执行远洋作战任务
另外 20世纪90年代对于MD来说 是一个转型期 从军队装备到战略思想都在转变 很多武器因为不适合新的军事思想而被淘汰 武库舰就是其中之一.至于21世纪初被裁掉的不少武器.除了因战略思想转型被裁以外 MD没钱也是一个很重要的原因.阿富汗和伊拉克消耗了MD大量的军费 反映到MD的武器装备上就是F14的退役和DDG1000的削减 CGX的被裁
[
本帖最后由 slava 于 2010-4-25 18:44 编辑
]
作者:
tianan123
时间:
2010-4-25 18:34
今天的武器系统更加注重体系对抗的运用,单一技能的军舰逐渐处于淘汰之中。新一代战舰已经很少能见到大型反潜舰,大型防空护卫舰等等,即使仍然使用类似的称呼其功能也偏向完善的方向发展。
作者:
fffg
时间:
2010-4-26 10:22
总感觉武库舰是在搞“大而全”,现阶段是不现实的。造价高不说,光是各种用于制导各型导弹的雷达电子设备的兼容性就很难搞定,现阶段的技术风险太大。但它的一些新理念和技术可以变形用于其它舰船。我们从中能够借鉴的东西还是很多的。但最重要的是人家的思路,不能一辈子跟在别人屁股后面跑啊。我们也要有创新。
作者:
jokery
时间:
2010-4-26 10:44
武库舰的春天大概得等到电磁武器的大规模列装
但是 太远了
至少还要20年
到那时 估计巡洋舰和战列舰会起死回生
作者:
xianfish
时间:
2010-4-26 21:43
我觉得,作为武库舰如果与大量小型舰艇作战实在很鸡肋!作战面积实在小的可怜,承载算不上很大,灵活性也没航母高。况且这样的舰艇需要的保护力度也很大。也不及潜艇冒出水面的突然一击。对地作战还不如航母的精确攻击,甚至不如老旧船只假装火箭炮来的猛烈,如此庞大的舰艇在海上就是个大棺材。好比所以好鸡蛋都装在了一个篮子里,我认为多种不同功能组合的舰艇编队作战面积大,分工也明确,单舰目标小,综合防护能力也强,像日本的88舰队便是最好。
作者:
22301232
时间:
2010-4-27 02:04
毕竟造价高,周期长。在现在科技飞速更新换代的局面下,这些设计往往都性价比很低。
眼光长远,才能获得更大的回报
作者:
gmxxm1
时间:
2010-5-1 15:35
武库舰的设计思路已经落后了,目前美军重点发展的还是航母
欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://68.168.16.152/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2