原帖由 疏楼龙宿 于 2011-3-21 23:53 发表
几点意见:
AA2、AA1什么的都是北约给毛子导弹起的代号,你写成华约了。
由于当时美苏空战的想法是先发射一枚雷达制导,再发射一枚红外制导以提高命中率
------------------------------------------------------ ...
原帖由 chendongfang117 于 2011-3-21 23:35 发表
德国人太厉害了 二战时最先进的武器基本都是德国先发明的 什么导弹啊喷气式战斗机啊 在那时候看来都是科幻级别的武器 可惜那些专家都让美国跟苏联抢走了 那种尖端人才非常重要啊 看看钱学森就知道了
原帖由 shouwangqi 于 2011-3-22 06:59 发表
看楼主的帖子,想起了自己唯一的二级精华帖。到现在都不知道这个算不算够“军友俱乐部”的门槛。都一样啦,确实不想加入。
楼主主贴的问题跟我当年的一样。就是用引证法的时候没有追寻其出处。这个理论上没什么。但是当你逐一追踪这些出处的时候,会很吃惊的。很多地方你会得出跟原文观点相反的结论(就是你引用的这些结论)。
原帖由 startyou 于 2011-3-22 09:23 发表
刚才看到一篇文章,说AIM-120的命中率没有传说中那么高,原来有40%-70%,现在重新算来只有20%了,不知道是不是真的。不过矛与盾的对抗定会持续下去的。
原帖由 shouwangqi 于 2011-3-22 14:48 发表
科以人重科亦重,人以科传人可知。
要论资历,当年外交部论坛对外开放,我在里面混时,还没你呢。
那都没有用的。
整点真货才有力量。
你这种无根的文章,骗骗分绰绰有余,没有任何实际的用处。写这种东西 ...
原帖由 shouwangqi 于 2011-3-22 16:38 发表
看你列举的这些没有提到铁血呀。军事泥巴mud我也去过一段。其实印象最深的还是铁血。里面有很多好孩子,很纯的好孩子。跟他们辩论真的给人极大的启发。最后不去是因为那边五毛太多了。
真实的干活指的是最基础的 ...
原帖由 shouwangqi 于 2011-3-22 16:38 发表
看你列举的这些没有提到铁血呀。军事泥巴mud我也去过一段。其实印象最深的还是铁血。里面有很多好孩子,很纯的好孩子。跟他们辩论真的给人极大的启发。最后不去是因为那边五毛太多了。
真实的干活指的是最基础的 ...
原帖由 疏楼龙宿 于 2011-3-22 17:41 发表
太专业的话曲高和寡。别的不说,AIM9L的攻击包线和怪蛇五的攻击包线(宣传上的)形状上最大的曲别是什么,因何产生。算上您、我还有楼主,大概能有二十个人说得出来吗?
原帖由 hbqw12as 于 2011-3-22 18:20 发表
怪蛇五的攻击包线宣传很多,号称是基本全圆。
AIM9L没看到过,不过根据资料,AIM9L的迎头攻击距离短一点,两边攻击距离长一点,后向攻击距离最大,
个人推测攻击包线近似椭圆,差不多吧。
欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://68.168.16.152/bbs/) | Powered by Discuz! 7.2 |