fridgejug

引用:

原帖由 玉战神 于 2009-12-1 19:50 发表
恐怖袭击航母还真是一个大胆的假设，可以拍电影了。但我想还是不太可能的。因为袭击航母的成本效果比太低。
恐怖袭击，要恐怖才行，也就是要产生较恶劣的结果和很大的影响。这样看来，除非能把航母击沉，或者造成极大的设备人员伤亡，否则不会有什么结果。航母是什么东西？是现代武器中最可怕的巨兽，在恐怖袭击面前几乎是金刚不坏之身。一般的炸弹船是不可能有什么效果的，除非精心设计的破甲弹头，且要攻击水线以下，才能使航母真正受创，否则只是皮外伤。（弹药库就不要想了，回去看看航母结构图吧）至于反舰导弹的问题，即便击中，也需要同时击中数枚才能毁伤航母。况且航母不管执行什么任务，都有一整套的反导体系，即便战争中导弹都不易近身，别说恐怖分子了。而到了海港以后，岸基反舰导弹无法攻击，即便是舰载导弹也无法在复杂的海港中锁定航母。如果用武装直升机的激光制导或电视制导的反坦克导弹倒是可以，但威力小得搞笑。在港时比较可行的是使用巡航导弹，弹道导弹，或者战略轰炸机使用大量的精确制导炸弹，这还是恐怖袭击么？所以说，恐怖分子即便能成功袭击，也没有什么大损失。为此他们还得做出比登天还难的努力，实在是成功率太低，费效比太高了。我国人口多社会反恐体系薄弱，只要做个最简单的土炸弹投放在公共场合就能造成重大伤亡和社会效应，这才是恐怖分子最可能的袭击手段，也是我国反恐最应该重点关注的方向。

关于这种说法，偶只发表一个观点：航母的沉没可不是因为炸弹船或反舰导弹之类的东西弄沉的，但凡是被炸沉的，都是鱼雷造成的【当然，如果你拿二战末期日本造的信浓号这一类脆皮航母来当成经典范本的话，在下就无话可说了，毕竟那种在战略资源极度匮乏的情况下曰本造的所谓航母，搭载和让舰载飞机起飞是没问题，但却是以几乎完全舍弃舰体本身的防护力为代价生产出来的货色，假如今天中国造航母，怎么可能造那种货色】

话说，当年苏联解体后，无数的军备被饿疯了的俄罗斯大兵们倒腾到世界各地，其中大当量的鱼雷不在少数，这种武器出没在水平面以下，专门打击舰艇缺乏防护的下三路，只要是吃水较深的大型船只，一旦没能及时发觉，只需要三五发就可以让你这条耗资巨亿的宝贝航母沉到底。

而一条寿命在标准30年的鱼雷，其售价不过是150万至250万美元左右，因此上，这个成效比来看，实在是便宜得很了

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-12-8 12:57

fridgejug

引用:

原帖由 sellor 于 2009-12-3 10:41 发表
老是要修航母的人还是没有正视中国与发达国家的经济差距
这几十年的差距不是能靠一条航母就能填平的。
建议以后的新闻联播不要老是报道国外人民生活在水深火热的可笑新闻
你觉得100多个人在白宫面前示威让美国政府丢了脸，而事实上，这反而说明别人政府的确是民主政府 ...

这种程度的民主有何意义？其百多人的示威能达成何等成效？

别被所谓的白宫门口民主示威给迷惑了，美国的政策根本不会因为这点示威而有任何改变，即便有什么改变，也绝不是因为这种可笑作秀式示威造成的

还有，难道你不知道，在美国花钱雇人去示威，以及以收费代人去示威其实是一种职业吗？关于这个，是可以成立机构招雇员工为付款人去示任何理由的威，这种所谓民主，才是真真可笑的事情

美国当前所行之政策，与当年立国时的所谓民主，早已经变质成金币民主了，民主二字只对有钱人开放，在美国没钱的人跟非洲难民一样没民主

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-12-8 12:58