[原创] 一个读书青年的观贴随笔有感（最新回复在38楼）

回复1楼：
楼主很有想法，但是第一，其中有个严重的错误，那就是一党专政与贫富差距的问题，首先中国的内政制度叫一党下的多党合作制度，其次贫富差距的根本原因与主要原因并不是一党专政，看看别的多党或者两党国家也同样存在这样的问题就知道啦。
    第二，富二代，官二代，什么统治阶级也并非是一党专政的结果，看看西方国家的领导人就知道啦，比如说美国，他们很多都是参政家族，而且背后有财团的。
    这些都是世界问题，并非一国独有的问题，关键的问题不在阶级上，而在于完善管理上和体质上。
    觉得楼上说的我们是资本主义，我不同意，我们只是市场经济条件下的调节，社会制度并没有变化，而且我觉得每个国家必然会有贫富的差距，如果说均富，那很多人都会强烈反对，因为很多人的钱都是勤苦赚到的，必然反对均富。
    社会机构，国家组成，国家机器都需要强力管理，而且最根本的就是政府应该服务于人民，因为我们的制度就是这样要求的，人民代表大会制度就是要给人民说话的权利，只是要强化落实。

回复楼主在7楼的言论：
        回复你的第一，贫富差距是是世界问题，不管什么宏观调控不调控，中国的贫富差距的问题是很多原因共同影像的，举例（1）福利不像欧洲那样完善，为什么？也有很多原因，其中因为人口太多，人均GDP跟不上，必须要允许一部分人要富起来，但是你让那些人民先富起来，他们也得抓住机会，有很多人是抓不住机会的，所以个人问题又是第二个原因，我不举例啦，总之原因很多，管理这么大的一个国家不容易，不是国家选择政策，而是政策选择了国家。
        回复你的第二，中国引入了“资本主义”？ 美国从罗斯福新政开始，国家开始干涉金融等措施不是资本主义的要求，但是和共产主义是相同的，他们能说美国引入“资本主义”？ 回答是：不能，为什么？因为那不叫引入，规矩是建立在规律上的，就像意识要建立在物质的存在基础上一样，事物是不断进步的，那不叫引入，那是完善。时代在进步迫使规矩随规律，意识随物质变化。
        
        其实我和大家一样都不是很喜欢讨论政治上的东西，但是我要说的是事物总是在不断发展中，历史是。国家也一样，如果违背了历史发展的结果是要付出代价的，我相信我们的国家一定会更好的

[ 本帖最后由 z281008963 于 2011-1-24 03:30 编辑 ]