国际关系是一个复杂的棋局,不同的利益团体之间的竞争导致了这个元素的善变性。利益至上这个说法有很高的概括性,在国家利益面前,个人的一切都显得如此渺小。平心而论,中国对欧洲的低价劳动力输出,丝绸制品的输出已经打乱了现有的欧洲经济体系。欧洲是一个福利制社会的典范,大部分的人都可以靠吃社保获得安逸的生活,几百年前的资本原始积累让他们有足够的资源去享受。而中国近年来,不断上涨的贸易顺差,对欧洲,非洲的输出,不仅仅从经济层面上取得了良好的效果,也为政治层面上巩固和加深大国地位而打下了坚实的基础。没有任何人愿意看到一个强大的敌人。如果说中国对非洲的输出还起到帮助基础设施建设,现代化工程等积极的因素,对欧洲的劳动力和丝绸制品的输出何尝不是一种贸易侵略呢。百年风云,当年欧洲列强用洋丝洋缎打破了胡雪岩的救国心,时至今日当全球贸易盛行的时候,我们理所当然的用廉价的劳动力和产陈品倾销到欧洲市场;在这种状况之下,所有所谓的贸易壁垒,经济制裁只不过是一褛薄薄的面纱。浮华背后,尽是血腥的金山。欧洲目前也陷入一种两难的局面,一方面依赖美国,一方面又想脱离美国的挟制。当整个欧盟团结起来的时候,确实对美国的经济实体产生了一定程度上的冲击。于是,美国,欧盟,俄罗斯,中国,印度,非洲这些国家或实体围绕着全球经济这块大蛋糕展开了惊心动魄的角逐。而中国本身又恰恰是目前世界上最香的蛋糕之一,每年对中国的贸易额可以间接的说明了在世界经济中竞争的状况。面对中国巨大的贸易顺差,欧洲各国感想又会如何呢,但是理由总是要寻找的,借口是永远存在的,所谓国际关系正是这些丑陋的交集。而为什么是法国呢,其实即使目前当政的不是萨科奇,也并不见得不会发生上述事件。欧洲经济的滑坡有目共睹,鉴赏了冰岛之变的欧洲列强们,可能谁也不敢保证自己的未来,恰恰法国这个老牌资本主义国家内部出现了很多不和谐的声音,日益加剧的各种社会矛盾令到任何一个掌权者都难以承受,踏冰而至的全球金融风暴不停的腐蚀着西方所依赖的信用社会体系。在这种环境之下,萨科奇只是玩了整治上很普通的一手四两拨千斤,转嫁了国内的矛盾,与当年的印度核弹试验,中印关系紧张,于之如出一折。人民啊,你们是这个世界上最单纯最可爱的!既然不下雨,当然就要拼命打雷了,但是中法贸易制裁之后究竟是谁吃亏,可能各自手中都有一笔账吧。法国不走这一步棋,欧洲自然也会有其他的兄弟来完成它的。在和平与发展的全球话题面前,大家只是各处奇谋赢得利益,或长线,或短线。叫的最响亮的往往都不是最后的赢家!