19750622ff

我国一党独大是历史的产物，江山是这个政党打下的，谁又会把到手的利益拱手相让。守江山时肯定有一批有权利。既得利益者。在一些好的工作岗位，工资待遇高的肯定都是圈里人。社会最底层的人，只有靠每年的高考来改变命运，虽然条件是那么的艰苦，相比之下比例是那么少的可怜。就像是北京的同学上名牌大学要比偏远的省份容易太多了。这样就形成大多数的社会精英都来自上层社会。现成一种循环。他们制定的各种规则肯定对他们有利。没办法这个世界都是这样。没有绝对的公平，只有相对的。每个国家制定的教育肯定是要为他的统治服务的。各种法律也是如此。小时候读过的社会主义里面描述现在看起来都是骗人的。人都没有那么高的素质境界。一个合理的社会我想应该是付出就有所得，资源合理的分配。相对民主的法律。每个人都得到应有的尊重。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +5 鼓励 2011-1-24 23:18

天地一线

我没有敢说自己是什么专家，所以自己也没胆量乱用什么所谓的“专有名词”，基本阐述时都尽量简约易懂，至少如果我用了什么所谓的“专有名词”我也一定明白其什么意思，我们也都只是结合现今社会现实来谈谈个人看法而已，又不是作学术研究，作毕业论文，有那种“深究”的必要么，只要阐述明白自己所想的不就可以了？
与其有咬文嚼字的功夫，你指责我们不专业的话，自己是用专业术语还是简单言语说说自己的看法，只要联合实际能说明白了，说的在理，我们就接受你的观点和看法，其实就是一种思想上的交流，又不是在答辩，是不是有些不切实际，小题大做了呢？

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +4 鼓励 2011-1-24 23:18

pangpang1989

看了楼主写的文章想起了当年看到的一片政治笑话：“里根、戈尔巴乔夫、邓小平三人同行走到了左边插着社会主义指路牌和右边插着资本主义指路牌的岔道前。里根走到了资本主义的指路牌前义无反顾的走了过去。戈尔巴乔夫走到了资本主义的指路牌前久久的思考一番也是坚定的走下去。邓小平走到了这两块牌子那想了下把两块牌子对换了下，便义无反顾的向社会主义道路走了下去。

我是个采矿专业的学生，讽刺的是半路出家，从物理专业转过去的。作者提到现在大学生选专业的问题，其不是说现在的人拜金主义现实主义，为了赚钱放弃选择国学而选择一些实用的专业。其更深的原因是在现阶段，中国对于人才的需求在专业方面有很大的偏差。中国现在的社会经济体制决定了功课专业的市场优势，就像买卖市场决定商品的价格一样，人才市场也在决定大学生的价格。况且，人家一农村孩子好不容易考上大学想着挣钱孝顺父母结果要选国学那不是等着饿死嘛。所以说要改变现状只能等待中国经济体制的改变。在国外一些文学国学类专业是很受欢迎的，但那是人家资本主义革命后沉淀几百年的结果，中国用几十年走完了这条路，软件实力肯定跟不上。关于国民思想意识和素质的提高是非得用时间来完成不可的。我们能做的就是先去适应它，然后再去改变。

wdmjjsw

偶们的“让一部分人先富起来，让先富带动后富”政策实施了几十年，效果实在不敢恭维，多看“郎咸平说”吧，你就会对这个社会看得很清楚了。

mmm007

引用:

原帖由 z281008963 于 2011-1-23 01:38 发表
回复1楼：
楼主很有想法，但是第一，其中有个严重的错误，那就是一党专政与贫富差距的问题，首先中国的内政制度叫一党下的多党合作制度，其次贫富差距的根本原因与主要原因并不是一党专政，看看别的多党或者两党国家 ...

看了兄弟的分析，感觉很透彻，抓住了矛盾冲突点，不过我还是要说一下我的想法。
    我国实行的是中国GCD领导下的多党合作制的政体。在改革开放之前，一切的经济活动都是有国家统一规划安排，人民作为其中的一份子各司其职，就像机器中的零部件，国家就像保姆，为他的人民安排了一切，当然，当时我们很穷。改革开放之后，我们引入了国外的资本和技术，经济飞速发展，再也没有缺衣少粮，人民的物质文化生活得到了极大的改善，这些都是客观存在的。改革开放的过程中，最早提的是计划经济向商品经济转变，最后又改提向市场经济转变，在这中间，一些国有资产和全民所有制资产都私有化了，说的白一点，就是只要不关乎国计民生的都可以私有化（个人理解），这时候，一些有背景有关系的人，从中浑水摸鱼，把国家的集体的变成自己的，他们只用了很少的代价，为什么大家现在对官二代、富二代有这么大的意见，除了一些官二代、富二代素质低下之外，我想问的是他们的上一辈的财富得来的公平吗？干净吗？当然并不是说都是这样，至少有一部分是靠自己的努力完成的原始积累，但大部分我想都是来路不明的。我国的富人都在忙着转移财产，忙着移民，很能说明一些问题。
    再看看现实生活中，一些国家垄断企业，他们的职工可以分到福利房，工资之外有月奖金、季度奖、年终奖，总之是名目繁多，这还不是拿着国家的钱在造，就这样，他们的职工在私下里还骂GCD这不好那不好，言下之意国家给他的还不够。你在一个竞争激烈的行业会得到这些吗，买房子比他们贵几倍，还要随时担心没了工作。如果要缩小贫富差距，先拿他们开刀，对其他人来说，这太不公平了。给人的印象是，只要是跟着档走，就可以得到实惠，否则，爱咋地咋地。
国家在税收政策上又是怎样呢，先富起来的人又对整个社会做了多少回馈呢，国家的养老和医疗体系以及监管等等太多的问题，需要我们去解决，感觉上是做一个中国老百姓太苦了，是被剥削的对象。

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 +5 积极讨论。 2011-1-30 06:19

xbd

　　说实在的，现在的中国确实腐败，但好在财富还在增长，社会还算是比较安定。要是民主了，多党制了，就怕花样就多了。你不可能一民主就象发达国家那些政治清明。因为你还处于资本原始积累阶段，民主了也不过和资本原始积累时的美国差不多，不一定比现在好多少。

这哥们没说您，他是说拿货币战争当论据的那谁……

我觉得到您这份上，通常会有知识无法负担思想的苦恼吧。

me109e7

说得好。我无意与你讨论我关于法律本质问题理解的观点对错，因为事实就在那里，你上网拿百度搜搜看相信你会有收获的。
这个世界本就是少部分人统治大多数人，只不过随着历史发展形式改变了而已。有人曾经试图向这一铁律冲击，但是失败了。
不改变人类社会的这种铁律规则，其余的任何方法都不会起到任何实质效果，其中就有你所寄于厚望的法律。
另外，觉得你还是很有水平的，可能的话加个QQ。
我的504622214

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 -10 把联系方式去掉 分给你改回 2011-2-4 19:39

me109e7

再补充一点。
特权阶级真的就不可能被消灭吗？是的，不可能被消灭，但可以被他人取代。
放眼自然界就可以明了。一群猴子里的头，一般来说是最强壮的那个，是不是比其他公猴享有更多的与多只母猴交配的权利？
一群狮子里的头是不是享有比其他狮子更多的食物分配和交配权利？
动物界是不是存在为自己划定势力圈（用自己的气味、尿液等）的习惯？一旦被入侵就会奋起反抗？
你家养的狗在自己窝里吃东西的时候你要是伸手去抢它是不是会对你发出低吼的警告声？它认为那是它的地盘
可见动物自私的本性是如此普遍的存在于自然界，岂止人类如此。

曾有无数聪明过你我很多倍的牛人想过去取消这种不公平的法则，达到真正人人平等。
但最终结局无一例外的失败了，因为他们没有意识到自己试图对抗的是动物的本性，自然界的铁律。
自然规律这种东西，无影无踪却又无处不在，人类在它面前是如此的弱小无力，改变它？笑话

朱元璋当年试图取消宰相制度，不再有人来分他的权，结果呢？宰相这一职位是不是换了个名字变成了内阁首辅？
我说过的，形式变了而已。

其实接不接受都一样，真的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2011-2-5 14:21