bigbug123

好像局座解释过这个问题。我们的001是仿制，所以所有的大体不会改变，先解决会不会的问题。然后再根据已有的技术进行改进。美国人玩航母玩了百年，我们才几年，就算是站在巨人的肩膀上，也要时间爬到肩膀上去，并且站稳吧。

kukukaka

001舰桥上烟囱占了一大块

naisuo2008

我晕，在这里一个个都是专家级别的，什么事情都得一步一步来，一口吃不成一个胖子。

wei8498

我觉得楼主说得太绝对了，本来吨位就不同，还有设计的工程师是一个团队或者N个团队，不是一个人，不可能不会想到这个东西，而且001A还没有露出真容，楼主别太绝对了！

crespl

这和那些当初喷我们的歼贰零不应该在发动机尾喷口下面保留双垂尾，应该像F22看齐的人有什么区别。须知任何技术的初始设定是根据我们自身的技术基础的高低决定的。不是我们觉得什么好，就能一步到位，就能免去摸索的中间环节，真的去实现什么弯道超车的。没有那个技术的持续累积，就没有后来的厚积薄发。举个例子，法国人当年想在发动机领域超越美国，他也是一点点，按规律从基础原始机的研发上下力气，从中一点点积累，才有了后来的M系列的半壁江山。但是你能说现在的法国货就能够超越美国的普惠发动机了。即便是盟友的法国，在发动机上比起美国还是有技术上的差距。所以，我们是要超越，但是那是需要一点点积累，更需要有耐心和定力。而且，我们可以看到，从发展航母来说，我们的积累甚至不一定比印度强到那里。凭什么我们就一定要一口气吃成个胖子，要知道，从现有的瓦良格基础出发，一旦要是有大改动，可能会影响舰体的整体稳定性。比如，如果不考虑重心的稳定性，随意按照尼米兹的规格设计舰岛的大小，那么整舰的重心还能像辽宁号那样稳定和安全吗。

本帖最近评分记录

• 小火车 金币 +4 认真回复，奖励！ 2016-11-16 17:22

小熊宝宝

楼主偏激了，毕竟这只是我们自己造的第一艘，虽然有辽宁号，但谁又能拍拍胸脯说我们完全吃透了呢，毕竟有很多的细节方面不通过自造是体会不到的，可是又要保证成功，所以就不可能在辽宁号的基础上有太大的改变，小步快跑里面还有我们需要的稳

yyfll100118

如果辽宁舰是试验舰的话，我认为001A就是一艘验证舰，很多自己的技术要在这艘舰上验证，想要对比等到完全属于自己002或者002A的时候再对比也不迟，自己造的第一条航母和人家造了n多艘的航母比，本身就有点不公平

[ 本帖最后由 yyfll100118 于 2016-11-17 14:55 编辑 ]

penhu01

001A是一艘仿制的航母，是在完全没有新建航母的经验情况下，摸着辽宁号这块石头过河建造的，是在解决经验的问题，也是在摸索规范、标准的过程，建造航母的经验美国人不会告诉我们，只有靠自己去尝试、去消化、去理解。在设计的过程中，多数人都知道要缩小舰岛，楼主知道的事，专业的设计师甚至一个设计团队肯定也清楚，可是在一个完全模仿的作品上，进行结构上的大改，是会出问题的，这不是地面上盖房子，想哪里大就哪里大，想哪里小就哪里小，想哪里长就哪里长。
仅仅靠对概念上的一知半解，就嘲笑专业设计人员的专业水平，是幼稚的。

本帖最近评分记录

• 甩甩 金币 +3 认真回复，奖励！ 2016-11-18 20:01