| zqch20041213 发表于 2009-12-3 11:28 只看TA 21楼 |
|---|
| 现在中国已经有了航母杀手-地对舰导弹，如果在未来再拥有了核动力航母，那真是如虎添翼！ |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-12-4 20:38 只看TA 24楼 |
|---|
|
航母应该会和现在的歼10类似吧 放到技术上的意思是 中国有独立制造航母的能力了 并且形成了相关的产业链了！！！ 而且 能够自行保卫南海的利益了 并对日本形成战略上的优势！！！（至少应该能够抗衡了吧！！） |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-12-5 14:30 只看TA 27楼 |
|---|
| 其实，不仅是航空母舰，其他重要的军事设施和载体，都面临着这些恐怖主义威胁。难道三峡大坝不是吗？相对来说，在陆地的军事设施，其面临的恐怖主义威胁，恐怕还是要大于在海上的军事设施的，因为，海上，毕竟不是随便就能接近的，更何况，航空母舰还有一系列的配套战舰和飞机、雷达等等。当然，适当的准备是必须的，但也不能因噎废食吧。起初，航空母舰的建造，是为了威慑。但个人认为，威慑不是最后的目的，作战才是最终的目的。所以，航母一定要立足于打来建设，要配备最实战最有用的武器。如果连恐怖主义袭击都避免不了，那还能依靠这个航母来打仗吗？所以，必须要以实战为我军配备航母的标准，而不是威慑。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-12-5 14:54 只看TA 28楼 |
|---|
|
回复 15楼 的帖子 话说鱼雷这种东西，确实是对舰艇杀伤力最大的武器，但也不是无敌秒杀王。回忆一下俾斯麦吃了多少鱼雷（好像至少挨了6-8枚，而且这并非其沉没的原因，我印象里它是自己弃船炸沉的）还屹立不到，可见鱼雷毕竟不是原子弹。我不知道未来中国的航母能有多少水密隔舱和多少防护，但吃几条小鱼的肚量应该还是有的。再说鱼类这东西，虽然便宜，但不等于RPG，要存储，保养和发射鱼雷实在不容易。我们大体把鱼雷分为两种，舰载的和机载的。现代机载鱼雷由于体积的原因，威力可能比二战时期的机载鱼类还要小，对航母没有实际威胁（黑市上如果买老机载鱼雷，以前的苏联RAT52为例，这还是较大型的，直径450mm，战斗部200KG，按苏联介绍，八枚RAT52可击沉五万吨级航母）。大型舰载鱼雷，这种533mm，确实有较大的杀伤力。但一533鱼雷大得就跟水泥管似的，我向大家可能看过吊车吊运安装这类鱼雷的图片，恐怖分子带着这东西转战南北应该比背着RPG要难受那么一点点。就算还真把这东西藏好了，还要发射，这更是老大难。鱼雷是出了名的难伺候，需要专门的水上和水下发射装置，而且装置很庞大。这就要求他们大改自己的船，不但要从黑市上引进鱼雷，还得引进几个落魄的俄罗斯工程师才行，最后还得把改造过的鱼雷艇伪装成渔船（恐怕需要魔术师来完成如此伟大的工作）。这艘扛着巨大鱼雷的改造鱼雷艇终于稀里糊涂蒙过了层层检查，最后终于要发射了，这东西也不好弄。看看电影大家就知道，这东西是打早了也不行，打晚了也不行，离远了也不行，离近了也不行。一般都得好几发连射以数取胜。因此还得引进个精英炮手来发射这宝贵的鱼雷。最后好不容易打中，令人沮丧的是这一发居然是哑弹！（就像中国国家队大脚轰门不进一样，这种事情出现在鱼雷这种哑火惯犯的身上谁也不会感到任何意外，更别说是黑市上的二手货）。终于能顺利的爆一发了，航母还没什么大事。在我看来，这就算不是不可能的任务，也的确是费效比超低的计划，不能简单用一枚鱼雷卖多少钱来计算。毕竟我们谈的是恐怖分子，不是叛军。而且叛军虽然有军事化的进攻能力，但他们又失去了恐怖分子行动优点。而对于军事性的突然袭击，航母编队是有着充分准备的。 |
| 0 |
