李闯

总结的好不好，偶不敢说，不过老话说得好，分久必合，合久必分呀

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -7 空洞 2010-2-20 00:15

ark7

对中国历史写得非常简洁准确且有深度,在这里难得一见.不过在下认为对明朝值得商榷，明朝建立一个很重要的东西两厂的特务制度。正因为特务制度的发展和完善，使明朝皇帝能够精确掌握下面百官的动向，尤其是手握重兵的大将。所以明朝的皇帝可能是中国历史上最轻松的皇帝，明熹宗朱由校能沉醉于自己的爱好中，不问朝政多年，却没有发生篡位，在中央集权的国度里，极其罕见。这基本得益于这套完善的特务制度，皇帝不出门，却知道大臣事（可惜不是天下事，皇帝关心的是皇位旁落，而非百姓的疾苦，所以才有李自成等。）满清窃取政权后，基本延续了明朝的这套特务制度，但加以改进，排除了宦官专权，并限制了特务干预朝政。对满清政权延续起了绝对作用，毕竟，满清属于外族，要依赖站大多数汉人来维护其统治，所以监视和掌握汉人甚至八旗将军大臣们的动向和思想，非常重要。满清后政权的问题和台湾问题，兄台写得不错，各人有各人的看法，就不必闲扯了，虽然这才是你的主题，基本赞同你的意见，从你发文来看，兄台和在下一样也是应该也奔四的人啦，虽生在阶级斗争为纲的年代，却没活在阶级斗争为纲思想里，哈哈。不过这里孩子比较多，象兄台的谦谦话语，只怕格格不入。

[ 本帖最后由 ark7 于 2010-2-15 03:03 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 2010-2-20 00:15

引用:

原帖由 7086 于 2010-2-14 11:13 发表
毛泽东的答案是共产主义，到1949年，他做到了农民军进城的程度。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
共产主义根本上来说是经济学，是一种据说 ...

哇．真是难得有跟我意见一致的同志！太对了！就拿我们国家来说，为什么就实行一个党的民主集中制就那么困难，人民代表大会制度为何不能真正实现人民当家做主，为什么苏联不能体现社会主义优越性？在我看来这些问题其实就是一个，不能实现社会主义民主。甚至很多人根本不知道民主为何，只知道人云亦云地批评西方民主的虚伪，其实没有真正在民主制度下生活过，就不能明白其真实的优越和弱点，更不用说去实现比它更优越的制度。我们总是说，辛亥革命的最大成果就是使民主观念深入人心，可是辛亥革命还是没有成功，从这一点上说，我们连辛亥革命欠的债都还没有还清——那就是没有实现一个民主的社会，从而没有培养起一代相对有民主观念的人！这两者其实就是主客观关系，是一个硬币的两面。这无疑是生产力水平落后造成的。我们现在的想法是保住社会主义这个大框架不垮，底下实行资产阶级的经济体制来发展生产力——在我看来，这无疑于在冰炉子里生火，不是不可能，但是真的很困难。为了稳定，现在连国家主义，民族主义这样危险的道具都用上了，殊不知有多少国家在这些武器下走火入魔，真是难啊。

合久比分，分久必合，历史的规律。世界的浪潮

juexiang12

。。。。中国历史上的分分合合兄弟不敢苟同，在我认为，中国古代历史上分合最主要的原因第一是统治者缺乏领主义务，第二则是集权不足！在中国历史上，除了周朝这个真正意义上的封建国家外，所有政权无一例外无法把政令真正直接面对自然村，无法对领地内人民真正履行领主义务！至于楼主谈的台湾问题，中国是不是会分，这个问题其实简单的要命，如果大陆人民生活水平幸福指数超过台湾，那么台湾人民根本不会犹豫被大陆统一，同理，如果大陆生活水平以及其他各个方面不如台湾，那么，台湾人民就不会选择统一，最少也要维持个不统不独的地位，这个东西完全是国家政策的问题！

pingzhang12345

同意楼主的意见
分久必合 合久必分是一种历史上规律
就像硬币的两面一样
有合的一面  就必然会有分的一面

zhss1390

楼主发的此贴有那么点易中天的味道，带点笑评的味道，尽管看起来粗了点，但容易入眼。对历史的评述很多地方很有自己独特的见地，赞一个。
我的不同评论：台湾，是个特殊问题，看看朝鲜，就知道确实是个意识形态的政治问题。看看以前分裂的东德与西德，就知道实际上是个经济问题。答案是，中国大陆只是军事强时，是政治问题。军事与经济皆强时，就是经济问题。

楼主的说法有问题，中国有史以来大规模的统一（我只想在差不多的疆土）实在秦和汉朝