knight1302

最看不起那些崇洋媚外的东西,老美放个屁都是香的,自己国家强硬一点就是不民主,这些年来我国其实最缺的就是斗争的精神,现在总算有了几个强硬派的将军了,这是中国之福

mcd1972

说点什么吧？实在是看不惯，第一，张绍忠是军人，军人不言战，你想让他做什么？文死谏，武死战，自古就是这个道理。美国你又了解多少呢？种族歧视，现在都没有解决，这个国家不能说的上是民主的，或者是自由的。而且，美国即便是打败了中国，也不会帮助中国重新建设，因为不符合他的国家利益，伊拉克就是例子，美国只不过是需要伊拉克的石油罢了，中国他渴望的是市场，美国的资政报告不是到你看了没有，如果让中国的人口都过上美国的生活，那么地球将无法负担。这就是美国人的看法。也就是根本上中国顺从美国的话，也只是一个任由他倾销商品的一个集散地。那么大的人口基数，从人口经济学角度来看，我们那是的生活，我不敢说太多，但是可以肯定的，几个国家可以参照，伊拉克，菲利宾。你也别拿日本和韩国比较，那些国家是靠他们拼出来的，仅仅靠美国，也不会有韩国地址美国牛肉，和日本的广场协定了。欧洲国家算是和美国比较要好的吧，为什么会有欧盟？没什么会有欧元体系？别以国美打败中国会死吗都给你，起码有几项不会，作为国家脊梁的重工业，中国将不复存在，科技发展，研发机构，不会存在。开始的时候，美国是都会给你，飞机大炮，面包黄油，但是他们得不到满足的时候，还会吗？如果你觉得印度发展的好的话，大可以做个比较，别嘲笑他们，也别嫉妒美国和俄罗斯都支持他，可以看看他们国产的军工和重工业成什么样子了，有美国敲诈他们的一天。美国原先还支持过巴基斯坦呢，怎么样呢？F16？还是高价买的，但是印度空军打击巴基斯坦的时候，早应该到货的F16在什么地方？
很赞成楼主的说法，像这样的帖子应该驳斥。美国好，其实就在他政府和人民爱国。一切政府行为，无论是战争，无论是经济方式，都是从国家利益出发的。但是，往往这些做法是伤害了其他国家的利益。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +8 鼓励 2010-8-20 23:18

suxxy

这一，我首先声明我是张将军的忠实听众，这二，他难道说的不对吗？（这不管他是，卖书还是演讲），我不知你会不会下围棋，懂不懂兵演知识，经历过当年它是怎么对前苏联的吗？前苏联解体就是他们步步演绎的最好佐证（而且的确是美国下的一步好棋），所以，就当前的中美局势说中国（张将军就是咱们的杰出代表）无危自危，那是相当滑稽的。

美国佬就是杂种，每次对一个国家动武都是与他的利益息息相关的，不要看他说的好听，其实都是为他服务的

百家争鸣是好事。张教授的说法也无可非议。小心网特。

zhangj0925

所谓的美国意志，并不能代表世界意志，“美国意志”只是少数有钱人的意志，美国有钱人觉得怎么做符合他的利益，美国意志就体现在哪。

shipwreck

张召忠假话讲了那么多，比如J10如何如何牛之类的，所以，楼主表激动。

hsdf_na

闭口开口就说战争是为了什么？人家逼上家门口了，不说这个说什么？？卧榻之侧，岂容他人鼾睡？！ 如果这时候再不强硬，恐怕就不是南海军演那么简单了。这个时候就是让美国人知道想玩擦枪走火吗？我们陪你玩。在黄海玩火？也不看看海峡有多宽，伺候你的东西多的是。没准还顺便名正言顺地把台湾收回来。玩不起了，再看看政治资本捞得差不多了，就把航母收回来，降低点规模档次。反正还有的是时间，万一选举再有什么不顺，接着来玩擦枪走火。这就是美国，一个民主体制国家！{鼓掌吧！} 还有什么美国式民主什么自由的，请先搁置一边，我只知道伊拉克，阿富汗的下场；我只知道黎巴嫩人的水深火热；我只知道有钱人在那可以随心玩弄政治，只要有利，什么都能做，万一败露，大不了一声道歉，花点钱，下个台，带着‘遗憾’消失在公众视线。所以，不要谈什么美国民主自由，那本身就是一个天大的笑话。除非你也是一个低劣的笑话。那位作者的帖子我进不去，只有借楼主的贵地一用了。不过说真的，我一直在想，像那位作者这样的写手，他的主子能给他酬劳吗？完全是抄袭指导手册的关键语句啊，语言苍白无力，没点说服力。唉，替他的主子捏把汗啊。还有张将军我也想说两句，一：人家可不是什么外交官员，可不会照本宣科，也不会玩外交词令这一套啊。二：他的观点基本就是高层的观点。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-8-22 19:39

jy02447898

其实米帝也是天天说这个厉害，那个迫害，但是也不是没什么动静，现在的和平的太久，必须要给人们提些醒，久忘必危

双子小虾

张召忠是条汉子~ 打就打 有什么好怕的..
大不了再回到石器时代~