cj152

　　中美第一次交锋 恐怕也只能追述到“爷爷辈”的1950年朝鲜半岛 而第一次交火则是发生在一个叫云山的地方 在那里美军第一骑兵师成为首支遭到我志愿军打击的部队。如果说当时还是年轻气盛、尚在大病初愈状态的少年新中国对抗一个来势汹汹、满身肌肉的中年山姆大叔的话，那么今天，已经积攒了几十年实力的青年中国 是否在美国面前就有对抗的资本呢？

　　答案是：NO

　　冷战结束 美国一超独霸 一战定海湾 二战科索沃 三战阿富汗 而最终挥师伊拉克 取下了萨达姆的项上人头如今老美看似在伊阿俩地焦头烂额，终日与路边炸弹、狙击手和神出鬼没的游击队打的火热，有人说老美霸权旁落 帝国衰亡指日可待，其实说好听点叫痴人说梦说难听的叫放屁 老美再怎么样 伪政权已经建立 脚已经插在了幼发拉底河，伊拉克的滚滚石油资源迟早落入老美的口袋。你说美国人横尸了几千具？呵呵如果占领一个国家只需要付出4000人的代价 那么假如我是总统我也会发动战争 别忘了 朝鲜战场 美国只死了2万 越南打了十几年老美只死了5万---记住，对于一个常备军力至少300万军队的国家 在大半个世纪的几场战争中阵亡人数连10万都不到  在此之前没有先例

　　再回到本楼话题——如果中美真的交战 我们会赢么？ 假如搞个调查 估计10个有8个都会豪情万丈的说：会！而且打的美狗落花流水！可如果战争真的来临呢？

　　03年左右 网上有一篇虚构中美未来大战的小说《龙咒》营造了这么一个可怕的场景：

　　美韩先是以军事演习名义对北朝鲜发动突袭，一周之内占领了平壤，其后在朝鲜半岛境内部署了大量洲际导弹。数天后 美军对中国发动全面战争中国的东三省、福建沿海诸省份遭到了大规模电磁压制和空袭，境内主要金融、交通、军工等重要目标遭到毁灭性打击。而此时的中国部队由于干扰通讯失灵、雷达致盲，防空导弹几乎完全失效，各级单位因无法通讯而陷入混乱……中国的空军尽管英勇的驾机迎战 然而一边倒的单向透明，让科索沃的结局再次降临在国人头上 数架J8 J10还没看到敌人就被飞来的导弹击毁，只留下中国飞行员留在上空里无助的悲怆……N个月后 日本登陆南京 而美国攻陷北京 中国全境沦陷……

  　不要说这是YY 不要说这不可能 在一个GDP15万亿美元的超强国家面前，什么都有可能发生。

　　孙子兵法早已有云，用现在的话来讲  就是战争的胜负取决于是国家的整体实力。当年秦王扫六合如果没有国家的整体实力做后盾，恐怕历史早已改写。而做为对抗方的东方六国，最终城破成为秦朝的版图，同样也与自身实力弱小有关。尽管当白起坑杀几十万赵国降兵招致其余诸国上下齐心同仇敌忾，其结果也不过是让秦朝大军的脚步放缓了几天罢了。当年阿尔巴尼亚能在41年光复其背后是英国的鼎力相助。而越南在抗法 抗美几十年的战斗中最重取得胜利 也和背靠苏联与中国有着决定性的关系。问题是 如果美国全面入侵我们能靠谁？靠日本、韩国、越南、菲律宾么？ 许多中国人肯定会说：“俄罗斯会帮助我们的”——上帝啊 先不说这对错与否这种把自己国家安全寄托在别人身上的想法 本身就是可笑和危险的！

　　美国的军事实力 想必再坐各位都能列出一大把数据。美国在99年左右有个《兰德报告》上面专文供述了进攻中国的全盘方案：即集中2000架左右的作战飞机 4个航母编队对中国沿海各省的金融目标进行打击外，同时打击中国的铁路线，“中国几千万民工将会把瘫痪的交通堵塞” 而“介时中国将大部分防空力量调集到南方北方则防守薄弱” 美军同样可以派遣B2轰炸机对西藏 新疆首都进行打击 “……可以引发西藏和新疆的政局崩溃 导致骚动和叛乱的发生。”  当然我们今天完全可以斥责这个看似荒唐的报告 但我想说的是： 以美国今天的实力 任何国家都不可能阻挡其对任何一个国家的全面进攻。美国没有对中国动武仅仅是觉得不划算 因为美国是个十分重视利益的国家 全面进攻中国没有多少好处 只会赔本 现阶段发展合作比战争捞取的好处更大——但问题是如果某天老美发现与中国合作利益减少、用战争的方法获利反而更多呢？奥巴马这次7七千多亿的刺激经济计划就有某咨询公司公开宣称：用这些钱去扶植银行和汽车厂 不如再打上一仗！

　　说白了 不是老美不敢打 只是打中国是个赔本生意！也仅此而已！从理论上说 如果想打 别说中国， 俄罗斯都可能成为美国的领土或傀儡国！

　　那么中国怎么办？还是邓爷爷说的好：发展才是硬道理 中国眼下必须加快发展经济 壮大经济实力 以此带动中国的军事实力眼下中国的军力尽管有不小的发展，但我们自身依旧不安全， 否则中国为什么眼睁睁看着周边莞尔小国盗采南沙资源而无可奈何？面对美国的测量船进入到中国的专属经济区却只能抗议？

　　一句话 还是我们太弱小了

　　那么我们要发展到什么程度？ 我的理想是 什么时候至少在理论上中美俩国整体军力能达到1：2的水平 年GDP是美国的三分之二  拥有像前苏联一样和美国平起平坐叫板的海 空军实力  希望这在不久的将来不是梦想！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +71 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-6-28 02:36
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-6-28 02:36
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-6-28 02:36

weibei33

全面战争，中国一定回输，这是毋庸置疑的，朝鲜战争，中国是靠人民军队的大量牺牲夺得胜利的，但在今天，在如此现实的中国，还会有多少热血男儿自告奋勇，上阵杀敌？

oskarlre

美国GDP 15万亿美元里面很大一部分是所谓的服务业，也就是虚的。。。

没有真实产业--制造业的基础，美国其实已经外强中干。 但是美国的金融战争实力无人可敌。

这也是为什么中美之间互相忌惮的原因。

cj152

制造业？？开玩笑 老美的许多高精尖制造技术和工艺恐怕中国人想买还买不到呢，中国长期只是做一些贴牌或者低端的来料加工 满世界的MADE IN CHINA甚至准确的说是中国组装
在制造业上 我们和美日的差距不是一点半点 而是代差

oskarlre

如果战争是用高精尖武器就能打赢的，那么苏联可以直接向德国投降了。

数量，质量，有效距离等关系可以去看我关于兰切斯特方程讨论。

没必要自贬和自卑，常规武器生产方面，中国的生产力和生产潜力超过世界上任何一个国家。

高精尖武器=高故障率=低实用率是定理，到现在还无人可破。

cj152

德国较之苏联的武器装备还称不上所谓的代差  基本属于一个时代的同一个水平线上 况且德国在1945年什么优势都没有了 盟国几万架作战飞机漫天飞舞已经宣告了战争的结局 别的不说 ME262都能让老美几架P47打下来 德国的武器优势又在哪呢？何况德国武备的生产规模与速度远不及“量产型”的苏俄 资源亦同样受限制 假如德国在42年就拥有45年的技术与先进武备 又有鼎盛时期的整体实力 历史又将是一个样子了 而如今美国对中国的是绝对实力上的优势 光航母就14艘 宙斯盾级驱逐舰78艘 4代机F22已经列装100架（报纸上的资料） 这种代差将不仅仅是技术上 而是整体规模与实力的绝对差距
至于常规武器 我不知道在今天如果失去制空权的情况下常规武器又有何用 第一次海湾战争时  伊拉克的常规火炮数量甚至比联军的还多 口径也比美军列装的要大 但结果又是什么样不言自愈

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-5-5 15:42

不要忘了，中国还有核武器，美国可无法承受在本土爆炸一枚核武。

yanglongaz00

只知道美国的军事水平，中国的你了解吗？
我和大家说说中国的。
为什么美国1有信发明，新武器就全世界都知道了，而中国的新型武器不公开。
因为中国就1个执政党。美国的执政党是需要选举，大家怎么选，看谁在位期间的贡献多，所以把很多东西都拿到面上来，大家看看多了不起。
其实中国的军事素养，服从命令性，全世界第一
有组织
不得不承认，真有1天如果中国输了，1个原因，钱。

windstamp163

其实中国的军事实力虽然比不上美国，但核武力量还是很能让美国忌惮的。中国目前发展实力，忍辱求全的方法看上去正确，但政府到底考虑过民众对国家失去信心，失去认同感后，你积累的实力在没有民心的基础下还能打赢美国吗？

sanjianke3

赢不了，但如果在要灭国的前提下，估计国人的血性会打出来，最终演变为美国占领大半个中国，扶持傀儡政权，而国人的地下抵抗不断，导致美军陷入泥潭，死伤不断，最终黯然离开，中国又出一个毛大爷式的强势政权，对内宣称战胜美帝。

另外赞同6楼的兄弟，我们和美军现在的技术差距远远大于二战时欧洲交战各国的差距，甚至可以说是时代性的差距，要真打起仗来，我们的纸老虎们估计还没发现别人就被不知道哪儿来的导弹击中了，现代战争还会用到平常苦练的跑长跑和拼刺刀吗（虽然那是应有的基本素质）？从抗震救灾来看，解放军目前的机动能力、快速部署能力、信息化能力、机械化能力，甚至恶劣环境下的应对能力估计最多能达到美军越战的水平，唯一能聊以自慰的是我们的服从力和吃苦耐劳的精神还没有丢光，而再过10年安逸生活，说不定这点也没了，那就没希望了。

看看远征军士兵们的回忆录吧，在40年代的东南亚日军控制范围内，美军的营地就是大型推土机作业了，美军甚至为每个中国连配备了完善的通讯器材，而那时侯的中国远征军99%都是文盲，所有的先进装备全部闲置。那时报名远征军赴缅参加者众多，很多人是因为在国内吃不饱，而美军负责的后勤是每天都有肉，差距太大了。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2009-5-5 15:43