ssTory

引用:

前几天美国海军司令还公开说美国增加亚洲部署航母的目的就是为了对付中国日益扩张的海军

有一点是要说的,你认为这是事事还是借口?
我比较倾向于借口.等同于美国说伊拉克有"大杀".
那么再回来原题上,您认为造航母是降低中国安全的做法?
那么怎样才能提高中国的国家安全?
不造航母?还是如果有一天美国说:

引用:

美国增加亚洲/中东部署军队的目的就是为了对付中国日益扩张的陆军(二炮)

那么中国是不是连导弹和北斗都要放弃?
我认为中国的国家安全应当建立在自身强大的战斗力基础之上,当然,我承认,中国航母群可能的确打不过美国航母群,那么我们分析一下:
1.中国航母群的制造目的是不是为了直接面对美国航母群,航母群可不仅仅是美国有,印度也有,而且东海之外的日本从来就没有放弃制造航母和巡洋舰,如果等日本实质上拥有了航母群,兄弟您认为那时候您会怎么想?
2.国防事务上,我们是不是应当听美国的?美国人说:"中国制造航母是对世界和地区安全的威胁",我们就应当放弃?这一条好像到哪里都说不通吧?那么还是上面的话,中国的国家安全是经由妥协后由美国提供,还是自身提供?
3.您认为美国是喜欢吃软柿子呢,还是啃硬骨头?

ssTory

兄弟不必称呼"版主大人",呵呵,我只有在评分的时候才是版主.解答兄弟们PM的时候是兄弟,像这样讨论的时候您把我当一普通会员就成.

基于您的分析,42楼的帖子,我很赞成,41楼的帖子,我有一点异议,这个放到最后去说.
首先我们统一一个观念,航母是一种手段,至于选择这种手段(比如我),放弃这种手段(比如兄弟你),抛去这个分歧,总的思想路线都是富国强军,发展强大的,能够起到威慑作用的战力以保证国家的安全.

好了,现在说分歧.
我想我的观点您很清楚,我是航母派,就是上面说的"希望中国发展航母".
但有一细节你没注意到,不是激进航母派,我认为中国应当发展航母,这里边有一个关键字"发展".
发展航母技术,发展航母配套技术,发展舰队技术.

那么中国以后走向是什么?内陆国家还是海洋强国?我认为中国想到崛起,远洋技术是必经之路.当然这条路并不好走.中国这么多年走的路就没有好走的.
我的思维路线是这样的:远洋势力=远洋作战能力,不知道您是否同意这一个观点,这个"远洋势力"是经济/文化/政治所不能提供的,想要得到这块蛋糕.必须发展远洋作战能力的海军,海洋话语权(政治方面),也必须由海洋军事能力提供保证.

很显然,这个军事势力(远洋)是导弹/潜艇所不具备的.
当发生远离双方领土/海/空的地区冲突时,核潜艇也好,远程战略导弹也好,是没有用武之地的,这种手段只有在保卫本国领土安全时才有使用的可能性.在非双方领土的小规模冲突中对对方的本土使用基于核潜或或者本方本土的战略打击手段,将被视为全面开战.
这就是我说的,发展航母的必然性.

现在说航母,我的观点是,中国应当发展航母,那么就现阶段而言,就是发展我开头所说的一系列技术,航母不是凭空跳出来的,我在上一次回帖时,曾提到日本海军从没有放弃航母的建造,这一您可以查阅一下相关资料,东京审判时日本被限定的舰船大小,和现在日本最大军舰的排水量,以及日本对舰载航空兵的计划和试行.就可以得出一个结论,日本迟早要出航母.
加上印度的,所以我说中国的先期的验证航母舰队绝不会以美国作为第一作战对手.(不排除假想敌).

至于为什么说南海需要航母,我这里多纯军事的角度上说,因为中国不能把陆上作战作为海洋领土争议区的解决方案,至少不是优先方案.而陆基起飞的航空部队在那种距离上没有连续空制权.
所以那块地方对中国来说就是现有势力真空/半真空.

关于软柿子的问题,您可看一下我的帖子"纯军事-论台湾防御"/"大陆进攻".里边(回帖部分)对美军的作战动员/反应有很多讨述,里边也不仅是我的一家之言.