SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 从地理角度分析三国时期蜀国的灭亡 [打印本页]

作者: a330222197 时间: 2012-10-18 10:28 标题: 从地理角度分析三国时期蜀国的灭亡

公元263年, 曹魏征西将军邓艾偷渡阴平成功率军直逼成都, 在绵竹击溃拒不投降的诸葛瞻后,蜀汉皇帝———后主刘禅率太子刘璿及所有亲王、文武官员, 共60 余人, 双手捆绑背后, 带棺木, 前往邓艾大营投降, 建立于221年的蜀汉政权就此灭亡。蜀汉政权灭亡于公元263年, 而东吴灭亡于公元280年。蜀汉相对东吴来说, 地理条件更加险要和易守难攻, 而且诸葛亮善于治国是历史上所公认的, 魏、蜀、吴三国之中蜀国也是相对治理得最有条理的。在复杂的对峙纷争中似乎不应该在东吴之前灭亡, 多年来学术界对蜀汉在三国中最先灭亡的各种深层次的原因进行了很多的讨论和分析, 已经形成统一的观点认为, 形成三国鼎立之势的原因: 曹操占天时, 挟天子以令诸侯; 孙权占地利,据长江之险而居江东; 刘备占人和, 而建立蜀汉政权。蜀汉政权的灭亡除了刘禅失人和, 从地理环境的角度也有其必然因素。1．成都平原千里沃野, 农田肥沃, 水利设施完备, 旱涝灾害少　　
四川盆地地处亚热带, 气候温暖湿润, 水系稠密, 土壤肥沃, 物产丰富, 是中国富庶的地区之一, 向有“天府之国”的美誉。四川被称为“天府之国”由来已久。这是由于它自身所处四川盆地土地肥沃, 气候温和、雨量充沛, 特别是秦朝修建了都江堰水利工程之后, 成都平原成了“水旱从人, 不知饥馑”的“天府之土”, 成了中国历史上农业和手工业都十分发达的地区, 成了中央王朝的主要粮食供给基地和赋税的主要来源, 故称“天府”。优越的自然条件让三国时期的蜀国人生活得十分惬意, 而封闭的地理环境使得蜀国在历史上成了“世外桃源”, 这一点对于刘备的蜀汉政权来说, 没有在民间为统一天下奠定良好心理因素, “天府之国”的富足从表面来看为蜀汉对外用兵提供了物质保证, 但从深层次考虑,优越的生活条件让蜀汉人民乐天知命, 厌烦军事,这为蜀汉的灭亡埋下祸根。
2．地形闭塞, 信息落后, 造成居民乐天知命的生活传统
四川盆地的自然地理特征是封闭的盆地地形,它是一个特殊的自然小区, 其自然地理特征非常明显, 区域界线也十分明确。四川盆地是地形上的完整盆地, 四周为海拔2 000 ～3 000 m 的高山和高原, 北面是大巴山、龙门山, 西面是青藏高原边缘的邛崃山、大凉山, 南面是大娄山, 东面是巫山。这些山脉是本小区的天然边界。四川盆地这种特殊的地形导致交通闭塞, 古称“四塞之国”, 在冷兵器时代, 它具有易守难攻的特殊战略地位, 因而避免了历史上很多次战争的破坏, 得到了一个相对安定的社会环境, 这就更有利于社会经济的发展。但是, 从另一方面来看四川人局限于盆地文化的束缚, 从而本性保守、封闭, 虽然他们能在当地创造举世罕见的人类文明, 例如三星堆, 但是在他们的思想里很少有“胸怀天下, 统一华夏”的观念, 所以尽管蜀汉的刘备、诸葛亮和姜维等政治家都竭尽全力四方征讨, 试图平定四方, 统一中国, 但从蜀国人民和军队士兵的思想来看, 仍然是保守、封闭的思想。再加上多年的征讨没有取得实质性效果,消极和厌战情绪在民间和军队蔓延, 削弱军民的斗志和士气。
3　地理环境导致四川居民身材相对矮小, 在冷兵器时代的对战中处于劣势
人是自然环境演化的产物, 各地人种的自然形态与环境有着密切的关系, 既受环境条件制约又在环境的长期影响下表现出一定的适应性, 如气候对人体结构的影响, 一般来说, 生长于寒冷气候区的人比生长于炎热气候区的人其身体较肥大, 而后者的身体趋向于细长。

四川人受特殊地理环境的影响在体型特征上与中国其他地方相比存在一定的差异性, 历史上这方面的数据已无法考证, 通过现在的调查数据可以说明历史上蜀国人与中国其他地区人的体型差异。根据四川省国民体质监测中心的《2005 年四川省成年人体质监测报告》显示, 四川省的成年人在身体形态上同全国平均值相比有一定差异, 特点是偏矮、偏瘦。各个年龄段在身高上有1 ～3 cm 的差距, 在体重上有1～4 kg的差距。
通过上面的分析不难看出, 四川由于特殊的地理环境其居民与全国其他地区相比特别是北方各地相比身高和体重上分别有1～3 cm和1～5 kg的劣势, 1 700多年前的三国时期虽然在人类文明史上算是距今比较久远的时期, 但是在地球环境的演变史上只是很短的一个时间段, 地理环境的微妙变化可以认为是零, 即现在四川的地理环境对当地居民人体特征的影响与三国时期的影响具有同样的效果, 而在当时的冷兵器战争中, 蜀汉军队在身高和体重上的这种劣势不能说是绝对的限制条件, 但是在一定程度上影响了军队的战斗力。
4．文化地理传统居民习武传统少, 没有尚武精神(武状元分布)
省份
武状元/人
分布比重/%

武状元
文状元

河北
35
37.6
3.4

山东
15
16.1
5.1

河南
6
6.5

山西
5
5.4

辽宁
3
3.2
2.6

宁夏
3
3.2

陕西
2
2.1
0.9

甘肃
1
1.1

北方小计
70
75.3
12.0

浙江
8
8.6
17.1

江苏
6
6.5
42.7

福建
4
4.3
2.6

江西
2
2.1
2.6

广东
2
2.1
2.6

四川
1
1.1
0.9

其他

19.5

南方小计
23
24.7
88.0

全国合计
93
100.0
100.0

出现这种分布特征的原因有以下几方面: (1)在人种和性格上, 北方人高大、豪爽, 习近武;(2) 北方边关多, 多战争, 历史上形成从军习俗;(3) 北方武术基础深厚, 冀鲁豫农村有习武传统。
上述分析一方面只是从北方和南方两大区域进行粗略分析; 另一方面也没对三国时期武将和军事人才的分布进行分析, 这样的论证不足以证明三国时期蜀国军事人才的缺乏, 以下通过三国时期军事人才籍贯的分析来进一步证明蜀汉灭亡的另一个因素。
三国部分名将名士的籍贯考证
姓名
古代名
现今地名

曹操、夏侯惇、夏侯渊
沛国谯人
安徽省

荀或、荀攸
颍川人
河南确山

贾诩
武威人
武威人

钟瑶
颍川长社人
河南长葛县

郭嘉
颍川阳翟人
河南禹县

张辽
雁门马邑人
山西省朔县

张颌
河间人
河北省任丘县

徐晃
河东杨人
山西省洪洞县

文聘
南阳宛人
河南省南阳市

许褚
谯国谯人
安徽省毫县

典韦
陈留己吾人
河南省开封市

庞德
南安人
甘肃省陇西县

邓艾
义阳棘阳人
河北省枣阳县

司马懿
河内温人
河南温县

刘备
涿郡涿县人
河北省涿县

诸葛亮
琅邪阳都人
山东省沂县

关羽河
东解人
山西省临猗县西

张飞
涿郡人
河北省涿县

马超
扶风茂陵人
陕西省兴平

赵云
常山真定人
河北省正定县

黄忠
南阳人
河南省南阳市

庞统
襄阳人
湖北省襄樊市

法正
扶风郿人
陕西省兴平

魏延
义阳人
河南省桐柏县

姜维
天水冀人
甘肃省甘谷县

孙坚、孙策、孙权
吴郡富春
浙江省富阳县

太史慈
东莱黄人
山东省黄县

张昭
彭城人
江苏省徐州市

周瑜
庐江舒人
安徽省庐江县

鲁肃
临淮东城人
江苏省泗洪县

吕蒙
汝南富陂人
安徽省阜阳县

程普
右北平
河北省丰润县

黄盖
零陵泉陵人
湖北省

蒋钦
九江寿春人
安徽省定远县

周泰
九江下蔡人
安徽省凤台县

甘宁
巴郡临江人
重庆市忠县

陆逊
吴郡吴人
江苏省苏州市

吕布
五原郡九原人
内蒙古五原县

颜良
常山真定人
河北省正定县

文丑
不详
河北

可以看出, 三国时期军事人才较多的是河南9人, 河北、安徽各8人, 而山西、江苏、
甘肃、浙江各3人, 山东、湖北、陕西各2人, 内蒙古、重庆各1人。三国时期蜀汉地区仅出了一个有名的军事将领甘宁, 不过最后却效力于东吴政权。而刘备麾下的蜀汉将领都是在三国鼎足之势形成之前, 刘备颠沛流离的过程中招募的, 如关羽山西省临猗县西人, 张飞河北省涿县人, 马超陕西省兴平人, 赵云河北省正定县人, 黄忠河南省南阳市人, 他们都不是蜀汉本地土生土长的人才。而在三国鼎立之势形成之后, 魏、蜀、吴三国进入了一个相对稳定的阶段, 人才跨“国界”流动已经不太现实, 各地培养出的军事人才只能为当地政权服务,所以蜀汉必然出现军事将领缺乏的问题。通过上述分析, 可以用一句谚语来总结三国时期蜀汉武将人才缺乏的现象: “蜀中无大将, 廖化做先锋”, 即便是勉强做先锋的廖化也不是土生土长的蜀国人, 由此可以说明蜀国武将人才的匮乏。
5．结论与讨论
每个事件发生都是很多因素综合影响的结果,蜀汉政权的灭亡除了后主刘禅昏庸无能和亲小人,远贤臣, 以及军事战略上的重大失误等原因之外,从地理环境的角度来考虑, 通过上述分析可以得出如下影响蜀汉政权灭亡的因素:
(1) 优越的自然条件和封闭的地理环境使蜀汉地区人民安居乐业, 同时也形成了安于现状, 厌烦战争的思想, 这也是后来蜀汉灭亡的心理祸根。
(2) 特殊的地理环境导致蜀汉地区居民普遍比其他地区特别是北方地区居民在身高和体重上存在一定劣势, 这一点在冷兵器时代的三国时期很大程度上影响了蜀汉军队的战斗力。
(3) 封闭的地形、特殊的传统思想和习俗使蜀汉人民很少有习武的习惯, 中国历史普遍重文轻武的传统在四川尤为盛行, 致使蜀汉地区土生土长军事人才缺乏, 这也是蜀汉政权灭亡的重要因素之一。
综上所述, 刘备和诸葛亮精挑细选的“天府之国”, 虽然表面上看, 具有优越的自然环境和易守难攻的地形, 但从长远来看, 蜀汉政权所处地区的地理环境的条件不利于其建设能攻善战的强大军队, 因此蜀汉政权的灭亡是必然之事。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

四川是一隅之地，人才无法跟中原媲美，即便是江南也是在两晋南北朝之后，汉族政权逐步被驱往南方之后才真正做到人杰地灵的。自川而一统天下的也只有刘邦，那也是外来户，而且在四川带的时间不长。抗日期间，四川做了大贡献，但国民政府的要员也都是外地的，本地官员大部反倒是被夺了权，派出去充炮灰了。其实四川只适合做补给基地，光靠本地人难成大器，这就是它的地理环境造成的。
原本有外来精英引导，再依托四川为根本，蜀汉也是有望一统天下的，但关键是得快，趁这波精英没死绝前赶快杀进中原，毕竟得中原才是古中国正统的象征。一但外来精英死光了还没攻出去，西蜀也就肯定是没戏了，覆灭是必然的。所以诸葛亮六出祁山，一门心思要攻进长安。可惜刘关张把外带的精华都浪费在孙权身上了，历史上的诸葛又不是什么真的军事天才。可惜啊，大汉绝迹了，想汉武英姿，光武伟业被两晋司马这帮孬种所取代，真真中华之不幸啊

作者: mengxiang999 时间: 2012-10-18 10:45

遥想当年，犯强汉者虽远必诛。可惜现已经成过往回忆了。

作者: coolpq 时间: 2012-10-18 13:09

得天下必得蜀地自秦汉起便是如此四川是天府之国大粮仓大纵深人口众多兵员充足可攻可守

作者: 百度搜索 时间: 2012-10-18 13:38

长年的征战已经耗尽了蜀国的元气，赵子龙之死后没有可用的大将!再加上扶不起的啊斗，就是再有10个诸葛亮也无力回天!

作者: wshol 时间: 2012-10-18 18:24

当时蜀国人口稀少，综合实力远远低于魏国，失败也是必然．

作者: 小七特工 时间: 2012-10-18 18:37

总结得很好，虽然出发的角度不大，但是属于有自己见解的东西，很好

作者: 尘世浮尘 时间: 2012-10-18 20:04 标题: 回复 2楼的帖子

‘犯强汉者虽远必诛’汉武帝初期经常受到匈奴侵扰，差一点被匈奴端了老窝，汉武帝中后期才打败匈奴，综上所诉，一个国家有，发展，强盛，衰落，三个阶段，现在的中国是发展期，只有强大才能犯中者虽远必诛’。

作者: 22928504 时间: 2012-10-18 20:18

一个扶不起的阿斗，打天下的各大将领，最后只剩下一个诸葛亮，又不是武将，灭亡都是必然的。

作者: 986748893 时间: 2012-10-19 08:50 标题: 回复 1楼的帖子

凭蜀道之险，关起门来过日子未尝不可
偏又志大材疏，妄动刀兵，岂不是自取灭亡

作者: fenggong12 时间: 2012-10-19 16:45

其实蜀国的灭亡有一定的偶然性，如果是一个有为的守成之君，蜀国还是能够保的住的，从必然性来说，四川当时并非是经济，人口，军事大国，反倒是小国，从国力来说必然灭亡。

作者: twotwo123 时间: 2012-10-24 20:08

扶不起的啊斗，就是再有10个诸葛亮也无力回天

作者: lidijia 时间: 2012-10-24 23:51

引用:

原帖由 百度搜索 于 2012-10-18 13:38 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=86193330&ptid=4535944][/bbs]
长年的征战已经耗尽了蜀国的元气，赵子龙之死后没有可用的大将!再加上扶不起的啊斗，就是再有10个诸葛亮也无力回天!

关二死后，蜀吴的结局就已经定下来了。所以说碧眼小儿就是个战略白痴，为了点蝇头小利断送了自己和盟友的一线生机。

大耳最后想搏一把，但失败了，蜀国的精锐和后备力量损失惨重。

要不是诸葛亮，蜀国早就完了。

至于说长年的征战，那是诸葛亮不得已为之，以攻代守，否则坐困在四川盆地，没有目标，很快就会腐化堕落的。

作者: lidijia 时间: 2012-10-24 23:56

引用:

原帖由 986748893 于 2012-10-19 08:50 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=86208718&ptid=4535944][/bbs]
凭蜀道之险，关起门来过日子未尝不可
偏又志大材疏，妄动刀兵，岂不是自取灭亡

自己去翻中国历史。

凡是在四川盆地割据，想凭蜀道之险，关起门来过日子的政权，很快就被灭掉。

你的智商和才能比诸葛亮差了十万八千里，当然不可能看到这一点。

作者: morningsoso 时间: 2012-10-25 00:00

蜀国还是人才少啊，蜀中无大将，廖化当先锋

作者: lidijia 时间: 2012-10-25 00:00

引用:

原帖由 fenggong12 于 2012-10-19 16:45 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=86216864&ptid=4535944][/bbs]
其实蜀国的灭亡有一定的偶然性，如果是一个有为的守成之君，蜀国还是能够保的住的，从必然性来说，四川当时并非是经济，人口，军事大国，反倒是小国，从国力来说必然灭亡。

有一次机会，就是大耳取汉中，关二攻襄樊的时候。

如果当时碧眼小儿有点战略眼光，或者鲁肃还活着的话，去打合肥，魏国手忙脚乱且内部不稳，很可能会被极大消弱，这样吴蜀两家未来如何还有希望。

可惜碧眼小儿选择了背后捅盟友刀子的白痴做法，虽然拿到一点地盘，但是彻底断绝了任何变化，吴蜀两国被灭变成一个时间上的问题。

作者: yryxl 时间: 2012-10-25 00:36

扯淡，
1、四川地方很好，粮草充足，四面环山，易守难攻，人口众多，当时川兵出兵打仗最无后顾之忧，不怕对方袭后，因为打不进去，不怕粮草不够。较之其他地方的兵是很有优势的，而且冷兵器的战斗打的就是人，人多有决对优势。
2、信息也不算封闭，四川是当时的经济中心，大量商人通过水路，陆路到蜀地做生意，又把四川的商品带到各地，消息完全没有封闭之说，之所以说蜀道难是指大规的士兵移动。
3、身材这个确实不知道，不过蜀地因为粮食充足，天灾很少，一般较之外的要吃的饱些，加之汉末，各地天灾人祸不断，但没严重波及蜀地，蜀地的人民休养生息，以养精蓄锐之兵伐因长年征战不想再战之兵，优劣立判。
4、最扯淡就这条，当时天下税收三分之一出于蜀地，天下士人半出于此。宋以前的士人不是只读书的人，是讲六艺的。个个都是骑马开弓，剑法熟练的，所谓“上马击狂胡，下马草军书”是也。不敢说个个是高手，至少都是经过正式击剑，射箭，骑马训练的，这样的人有一半都在蜀地，可想其地战斗力。
士人只读书是宋以后的事，至于LZ说的武功，那是明朝以后的事了，这就不详说了。

秦国得蜀，以固根基，极至始皇，方一扫六合，诸侯西来；
高祖得蜀，休养生息，方能四年灭项，建四百年大汉江山；
先祖得蜀，方能势成三足，业复五珠；
是时天下税赋三分之一出于蜀地，天下士人半出于此；
炀帝大力开发南方后，也有杨一益二之说；
后蜀立国三十一年，人民富足，被宋灭后，宋拆宫建战船三百余艘，用之运送宫中珍宝，十二年运之不决。
宋末，天下尽归蒙古，唯蜀一地坚守城池三十余年，以存华夏星火文明，期间用飞石干掉蒙哥汗。
这样的文治武功，可见蜀地之实力。

作者: jklm2 时间: 2012-10-25 16:27

现在看来地势这种难以在生活中感觉到的作用，在现实中不可小觑，自上而下、倾泻而下，势不可挡啊！但四川盆地的限制使得难以出现开国立朝的君王啊！

作者: wj_034 时间: 2012-10-25 18:22

蜀地可以说是整个中国最为牢固的地方，
比起洛阳的关中之地，
也是有可比性的。

作者: lidijia 时间: 2012-10-27 01:31

引用:

原帖由 yryxl 于 2012-10-25 00:36 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=86333547&ptid=4535944][/bbs]
扯淡，
1、四川地方很好，粮草充足，四面环山，易守难攻，人口众多，当时川兵出兵打仗最无后顾之忧，不怕对方袭后，因为打不进去，不怕粮草不够。较之其他地方的兵是很有优势的，而且冷兵器的战斗打的就是人，人多有 ...

四川就是因为四面环山，造成了进出都很困难，对方不容易攻进来，但川内也很难打出去的局面。因为古代军队进出四川就那么几条道，很容易就被堵住。诸葛亮几次伐魏，被司马懿把道路一堵，根本一点办法都没有，只能退兵。

作者: odanobunaga 时间: 2012-10-29 01:39

鄙人与楼主观点一致，就是因为蜀汉朝廷最后毫无斗志，盼着魏国来解放他们，才有后面刘禅的投降。要不然仅凭邓士载那点兵，根本拿不下成都。

作者: laoqi512 时间: 2012-10-29 10:05

蜀汉灭亡的原因很多。看中国历史，四川一带都是出钱粮的地方，不适合作为天下争霸的根据地啊！

作者: 434000 时间: 2012-10-29 10:36

蜀国人民原属刘璋统治，一直自保只求相安无事，人民自然不愿参与战争，而刘备诸葛亮是强行占领此地后用本地的资源多次发动战争，在人民的心中来说是不愿意，他们任谁做管理者都是一样，而投降对他们来说没什么损失，当前方防御一破，自然无心再抵抗，刘备政权必然灭亡。

作者: gdwcuu110 时间: 2012-10-29 13:19 标题: 标题

少不入川还是挺有道理的，待在川内却实难成大气

作者: ljdy7989 时间: 2012-10-29 16:31

抗战时川军团作战可是很勇的，貌似现在川军战力也很强。

作者: schai 时间: 2012-10-30 10:56

蜀国亡于官民对立。荆州人士不融合与当地人。整天就知道对外作战。长期的剥削蜀国本地人。对于百姓来说，蜀国亡是件大好事。

作者: Dragonbird 时间: 2012-10-30 10:57

人口太少了，蜀国最多时也只有140万户，消耗不起。

作者: demontiger 时间: 2012-10-30 11:17

蜀国的大好局面被刘备败光了，火烧连营后国力大降，诸葛6出岐山只是尽人事而已。

作者: zxseda 时间: 2012-11-6 23:14

LZ辛苦了，看完这个涨了不少姿势……OTZ

作者: yanjun88 时间: 2012-11-6 23:25

这个还真没想到那么深，不过一切非人为因素都是客观的吧

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://68.168.16.152/bbs2/)