SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 中国空军的致命弱点 [打印本页]

作者: a330222197 时间: 2012-10-18 10:34 标题: 中国空军的致命弱点

国际军事评论家平可夫，在最新一期出版的《汉和防务评论》中说，中国建造的空军基地糟糕，打起仗来肯定战败。当今所有空军强国的空军基地，都是建设强化型堡垒机库，使普通炸弹碎片无法命中飞机或空中火箭弹攻击无法穿越强化型水泥。同时，建设更多跑道，便于紧急起飞；而中国空军基地还普遍是一种简易型一线维修保障机库，多数的中国空军机场只有一条跑道。
         1967年6月5日早晨7时45分，以色列出动了几乎全部空军，对埃及、叙利亚和伊拉克的一切机场进行了闪电式的袭击，半小时后出动地面部队。10日战争结束，阿拉伯国家失败。这就是第三次中东战争，也称“六.五战争”或“六天战争”）。当时，苏联模式建设起来的埃及空军将战斗机一字排开放在机场，或者停放于土堆式的机堡中，以色列空军只用20分钟就全歼了将近400架各式埃及作战飞机。“不是没有进行空战，而是根本没有机会进行过战斗。”原埃及飞行员如此说。
      平可夫在文章开头说，一支真正打过现代化战争的空军，从基地建设就可以看出其是否能够首战必胜。当今所有空军强国的空军基地建设经验都是来自吸取第三次中东战争的结果。苏式、美式空军的国家，相继改变了空军基地的建设式样。吸取这一次战争的经验，当然是如何重点保护被空袭的战斗机，并且强化快速起飞能力。          平可夫说，美式国家空军基地建设改造可以从今日埃及空军基地、台湾地区空军基地、日本空军基地看出，那就是建设强化型堡垒机库，使普通炸弹碎片无法命中飞机。空中火箭弹攻击自然无法穿越强化型水泥。同时，建设更多跑道，便于紧急起飞。
      “在中国空军，即使是J7、J8战斗机多数机场仍然都是土堆型机堡堆放或者一字排开，这是不思进取的空军！‘6.5战争’已经经过了多少年？今日都尚且如此。在巴基斯坦J7P都享有最好的机堡停放待遇，与埃及空军的J7完全相同。”
      文章还介绍，中国空军基地还建设了一种简易型一线维修保障机库和地下洞库。但是这种连体式机库是中国空军第三代战斗机的待遇。“实际上一旦开战，只需一枚激光制导炸弹就可以破坏很多的战斗机。因此，简易型一线维修保障机库的修建实际上是非常笨拙的方法，使飞机更加集中。”
      文章说，在2000年以后，中国的若干空军基地才开始积极修建更多的强化型、隐蔽式堡垒机库。


美媒：中国空军经费不足技术水平低
      据美国媒体爆料称，一直以来，中国没有足够的经费使本国飞行员的飞行小时数赶上美国飞行员。据美国《战略之页》5月18日报导，中国引进的大量飞行模拟器中，一部份模拟器是从俄罗斯购买的，用来培训苏-27和苏-30等高性能战斗机的飞行员。
      中国从中快速掌握了相关技术，并自行设计和制造。报导称，过去十年中国所获得的大量西方技术数据均来自于此。
      报导说，显然，模拟训练还是不能完全取代真实飞行。在模拟器上进行100小时的训练，再在真实的飞机上飞行40至50小时，才能训练出一名有战斗力的飞行员。

======================================================================================

《西陆中国军事》论坛，一位叫最后空骑兵的作者在标题《中国空军实力实在太弱了排名世界第五勉强》的文章中写道：看到有人引用排名网站说中国空军排名第五，个人认为这个排名是正确的，甚至有点靠前了。
      1.首先装备上来说：虽然数量巨大，但是由于J5和J6不适应现代空战要求大部份退役，所以数量近几年急剧下滑。400架的三代机数量确实少之又少，在数量排名上已经落后很多国家。强5已经完全落后不在考虑之列。
      2.训练问题:由于军队中的一些体制问题，导致一些领导抱着多一事不如少一事，怕出事无错就是功的心态，导致飞行员出勤率很低，训练水平也很低，每年的平均飞行时间更是少之又少，飞行员的训练可以说是根本就跟不上去。
      经常看到演习就是三代机飞到目的地发射火箭弹，这是训练水平吗？应该做各种规避动作和战术配合才是精髓，至今还没听过中国有飞行员能飞出眼镜蛇的。
      3.工业水平问题：中国飞机工业关键技术没有自己成熟的方案，比如最令人头疼的发动机技术和雷达火控技术一直是软肋。
      4.战术指挥问题:一旦和别国发生大规模空战，由于中国和平环境已久，空军战术指挥问题是个大难题，中国目前还没有一套有效地系统指挥理论和战时应付和战术。谁来指挥？办公室的领导？飞行员？中国空军没有一个明确的战时指挥方式，还是和以前一样老一套搞火箭弹演习……

作者: hljshj 时间: 2012-10-18 13:55

中国从中快速掌握了相关技术，并自行设计和制造。报导称，过去十年中国所获得的大量西方技术数据均来自于此。
报导说，显然，模拟训练还是不能完全取代真实飞行。在模拟器上进行100小时的训练，再在真实的飞机上飞行40至50小时，才能训练出一名有战斗力的飞行员。

顶一个！

作者: 真心英雄2002 时间: 2012-10-21 09:17

平可夫对中国空军了解？对中国军事很了解？整天一副砖家的口吻，鄙视

作者: mtes 时间: 2012-10-21 09:56

平可夫好像是在日本长大，相对而言亲近日本，一个二鬼子而已

作者: 我国人民 时间: 2012-10-21 10:14

而中国空军基地还普遍是一种简易型一线维修保障机库，多数的中国空军机场只有一条跑道.哥笑坏了。哥可以负责任的告诉大家，平可夫他妈的是胡扯。透漏点军事机密，哥曾经看过建在山体内的机库。

作者: 寂寞的奔驰者 时间: 2012-10-21 11:11

我还是那句话，打仗不全凭先进的科技，历史已经证明了这点，即使空军打光了，像抗日战争那样没空军，我们也不一定败，至多牺牲大。

作者: wenwo2007 时间: 2012-10-21 11:29

楼主有点危言耸听了，中国的空军虽然不是最强，但也没有报导中的那么弱吧，不要长别人志气，灭自己威风

作者: redruralcity 时间: 2012-10-21 13:48

基本是过去式的新闻，各种渠道公开和非公开不同种类的情况显示，中国第三代战机更新数量和总数量远高于日本、韩国，唯一可能弱点的地方有可能是训练，如今的训练和作风还真没有十几年前可比。平可夫就是一个拿老外工资的小丑。

作者: pipi789 时间: 2012-10-21 21:54

一切的一切证明，中国需要一场硬仗来提高自己的作战水平

作者: kisslm 时间: 2012-10-22 00:42

不是从前的年代了，沒了制空权那也不用打了。近代没有空权真是不好打了。希望不是他说的那样。

作者: lepowei 时间: 2012-10-22 01:28

其实中国国内的纵深很长.如果有敌人,他很难一次性全面的炸完中国全境的机场.

不过国内战斗机飞行员的素质.确实让人担忧.

另外,现代战争,早就脱离了以前的陆地占领式的战争.没科技撑着,别人直接干掉你的首脑,你还能像拉登一样躲进山里么?

塔利班和伊拉克那边的兄弟就是最好的先例啊.政~权倒了.你就只能躲地洞里.

作者: wkw1996 时间: 2012-10-22 07:57

空军的训练方式就不是我们网民所能知道了，但相信实战经验很重要。

作者: dry1 时间: 2012-10-22 11:22

个人感觉中国人太久没有打仗了,现在的兵除了会赌钱嫖娼还会什么呢!?

作者: AA8665 时间: 2012-10-22 12:50

平可夫这个老家伙，怎么总是对我们说三道四的，汶川地震时如此，现在还那样

作者: kephy 时间: 2012-10-22 14:22

其他的可以不说，但是第二条我是认同的。

2.训练问题:由于军队中的一些体制问题，导致一些领导抱着多一事不如少一事，怕出事无错就是功的心态，导致飞行员出勤率很低，训练水平也很低，每年的平均飞行时间更是少之又少，飞行员的训练可以说是根本就跟不上去。

作者: weihaity 时间: 2012-10-22 14:52

这个说的太片面了，空军怎么样还是要看整体，而且最近国家大力发展空军还是有成效的

作者: ztx327 时间: 2012-10-22 16:58

平可夫对中国空军了解？对中国军事很了解？整天一副砖家的口吻，鄙视

作者: dsdrf 时间: 2012-10-22 17:33

首先在抗美援朝时，中国空军是刚刚才摸飞机不久，后来不是照样打得美国人哇哇叫；其次平可夫经常给我们泼点冷水，不要被网上的迷魂汤搞得晕头转向，这样可以让中国人始终保持大脑清醒，应该感谢他！

作者: bh11110 时间: 2012-10-22 22:44

真实的情况不打起来谁说都没用！但我真心不希望打起来！！！

作者: xiezhanh1 时间: 2012-10-22 23:18

现在的弱点是发动机，等新型太行！！！

作者: zhihuzheye 时间: 2012-10-23 18:53

从硬件来说，中国空军的最大弱点是信息战、电子战的飞机严重不足或者技术落后。

作者: 冷血枪手炒泥马 时间: 2012-10-23 20:48

我告诉你们吧，天朝最腐败的就是军队了，腐败到你简直无法想象，只要给钱，什么垃圾货都敢用

作者: 白玉狐 时间: 2012-10-23 21:21

中国的航空产业尤其是军用航空不可能走老苏联的道路但是也不会走西方的道路苏联航空产业的弊端是完全依靠国家财政没有将航空基础技术的研发在民用领域内实现但是其优点是各个不同系统之间不存在技术壁垒优秀的设计和技术可以在整个产业链上获得推广应用而西方的航空技术得益于其商业竞争模式这有助于新技术的产生但是其弊端就是有优势的技术是不能共享的这点在民用领域没什么但是在军用领域是大忌各个商业企业之间的技术壁垒对整体的产业发展也有消极作用

作者: ljlg29 时间: 2012-11-1 11:14

这是平可夫的YY而已，中国空军基地能让你轻松看透？

作者: xicon 时间: 2012-11-6 21:22

我们不是有卫星吗?这个卫星的作用没有被涉及进去啊

作者: lh19910829 时间: 2012-11-6 21:33

平可夫好像是在日本长大，相对而言亲近日本，一个二鬼子而已

作者: liyong2036 时间: 2012-11-6 22:25

仅凭数据来看，美国绝对无敌了，可为什么有911呢，刚建国那会，没有啥空军力量的时候，米国你敢说你们飞行员没做足功课吗还不是被击落了，就算现在你们某些技术先进，但是战机依旧是人开的，情况再怎么预判都会出现意外，即使是万分之一的几率！

作者: luway_001 时间: 2012-11-6 22:25

中国的高性能发动机造不出来就永远不可能拥有强大的空军。。

作者: xx891208 时间: 2012-11-6 22:29

对于我们来说什么是真，天晓得啊，原中国更强大吧

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://68.168.16.152/bbs2/)